Împotriva religiei şi a oricărei norme sociale
October 30th, 2008, scris de FloMă scuzaţi că n-am mai postat de peste o săptămână, dar n-am mai simţit nevoia, n-am mai căutat satisfacţia, am învăţat să exist fără blog, fără fani, fără păreri idioate pe care să le combat. Sunt la vârsta la care îmi schimb radical concepţiile despre viaţa, la care ajung la concluzii frapante zi de zi. Una din concluzii spune că blogurile personale sunt mai rele decât metrosexualitatea. Sunt masturbare mentală (cum zicea un hater mai când), sunt culcuş al mândriei, fericire falsă, îs ca ştirile de la ora 5. False. Nu mi-a fost uşor să-mi dau seama de asta, căci sunt mai nou înconjurat de ipocrizia a mai sus menţionată, dar odată cu prima revelaţie au venit şi restul. A fost nevoie de o scânteie doar ca să văd dincolo de aparenţe. Sper că nu intraţi pe blogul meu ca să aflaţi ce-am mâncat de dimineaţă sau dacă mi-am bătut pisica, coz it’t not gonna happen. Da, nu mă mai deranjează nici englezismele proprii. Cu cât accept mai multe de la viaţă, cu atât mai bine.
Aşa, dar nu despre cum m-am lăsat eu de “postat de dragul de a posta” vreau să povestim acum, ci despre religie şi societate.
M-a pus încă de mic pe gânduri vorba lui Einstein “totul e relativ“. Cum adică? Cum e relativ betonul rece pe care stau? De când nu-i luna lună şi soarele soare? Cum a ajuns deşteptul ăsta la aşa concluzie şi cum poate o lume întreagă să-i aducă omagii unui nebun care crede că betonul e relativ? Poate nu îi căzuse un pian în cap pe stradă de-şi permitea să afirme asemenea lucruri. Mi-a plăcut să folosesc replica asta în discuţii chiar dacă nu o înţelegeam.
Apoi într-un acces de plictiseală am citit cam tot ce-am găsit la filozofie & religie în enciclopedia Encarta (era pe un cd şi era foarte tare). Am învăţat de Zoroastru, Buddha, Mahomed, Moise, Avraam, Iisus, de păţaniile mayaşilor cu conchistatorii, de Platon, Nietzsche şi de şamanii din stepa rusă. Am început atunci să intuiesc adevărul unic ce trebuia să se ascundă în spatele atâtor învăţături. O religie se răspândeşte doar dacă e adaptată timpului şi locului în care apare, doar dacă se prezintă ca un ghid (de viaţă) destul de bun pentru omul de rând. În Roma antică lumea simţea nevoia să ridice iubirea la rang de religie. În Mecca anilor 800 lumea avea nevoie de o călăuză precum Mahomed, de un om care să aducă o picătură de lumină în întuneric. Şi surprinzător, calea toltecilor (america centrală) e foarte aproape de budism şi de unele părţi din creştinism sau islam.
Lumea a văzut apoi că religia e bună, că oferă un set de reguli şi totodată o ocupaţie şi un ţel. Şi ce poţi să cauţi mai mult în viaţă, când multele religii te mângâe pe creştet dacă mori prost?
Omul simplu comite însă crima supremă lăsându-se pradă ignoranţei. Îşi neglijează propriul suflet, şi-l lasă în grija unor paznici de mult corupţi de veacuri. Acceptă Biblia, Torah sau Coranul, acceptă normele sociale, îşi acceptă condiţia şi (abia acum vine necazul meu) acceptă să alerge după iluziile oferite ca momeală de către religie sau societate. Alergăm după mântuire, bani, după respectul celor din jur, frumuseţe, putere, faimă, cunoaştere şi o grămadă de alte chestii. Alergăm toată viaţa, nu avem nici o şansă să trăim cu adevărat.
Din cauza religiei şi a celor care ne învaţă să comunicăm cu societatea, a celor care deschid calea morţii încă din primii ani de viaţă, din cauza lor suntem sclavi în propriul vis, suntem unelte ale visului. Avem totuşi o şansă să ne trezim. Vreau să cred că m-am trezit, dar cu cât vreau mai mult cu atât adorm mai adânc şi mă leg de pământ în loc să zbor.
Nu-s tocmai înpotriva fanaticilor, ba, din contră, cred în dumnezeu şi în puterea credinţei, dar mai cred şi că dumnezeu se ascunde în tot (da, şi în căcat), că răul e bine şi invers şi că orice Cale care se respectă implică renunţarea la dorinţă şi (implicit la) alegeri.
Alegerile, ele ne omoară. Aleg să nu aleg, să nu aleg, să nu aleg, să nu aleg… pârţ.
Aştept comentarii!


